小刘与小耿原系夫妻关系，某日小刘发现老婆小耿与其同事小程存在不正当男女关系，气愤之下小刘找到小程、小耿一同协商处置此事，小程赞同“通过微信、支付宝方法向小刘转账5万元，双方两清，说话算话”，付款后因小程心有不甘，以不当得利为由向法院提起诉讼，需要小刘返还5万元。

一审法院经审理查明，原告小程于2024年3月19日通过微信、支付宝方法向小刘转账共5万元。原告称是受被告胁迫而给付，被告辩称是原告与被告存在不正当男女关系，原告出于对被告的精神补偿自愿支付的5万元。截至2024年3月19日款项给付完毕之时，原告小程也未向公安机关报案陈述自己受被告小刘胁迫敲诈之事。

一审法院觉得，结合本案原被告之间的陈述、短信记录、电话录音，可以认定原告给付被告5万元系自愿给付，是向被告支付的补偿。原告反驳称遭到了被告对于原告人身家庭的言语、行为胁迫，并不是出于原告本人意愿。但依据原告现有之证据，尚不足以认定原告倡导的遭到被告胁迫而给付钱财之情形成立，且截至2024年3月19日被告遭到原告的5万元钱款时，原告也从未向公安机关报案称其收到被告胁迫之事，故对于原告之反驳，证据不足，法院不予采信。原告自愿给付被告5万元钱款，使得被告获得该5万元具备合法依据，因而不构成不当得利。判决驳回小程的诉讼请求。

小程提起上诉，二审法院对一审法院查明的事实予以确认，且依据上诉人提交的录音材料和一审察明的其他事实，二审法院觉得上诉人的给付行为系基于真实意思表示，被上诉人同意上诉人给付的5万元拥有合法依据，故上诉人小程的上诉请求不可以成立，判决驳回上诉，保持原判。

不当得利系因别人没法律依据，获得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利的成立需要同时拥有以下构成要件：1、一方受利益；2、他方受损失；3、一方受利益与他方受损失之间有因果关系；4、获得利益没合法依据。

上述案例的争议焦点问题是小刘同意小程给付的5万元是不是不拥有合法依据。从案件涉及的录音资料、微信截图来看，小程对小刘遭受痛苦具备愧疚心理，给付5万元也是出于自愿。“法无禁止即自由”，小程作为一个完全民事行为能力人，对自己作出的民事法律行为应当承担法律责任，而法院最后的判决也体现了《民法典》“弘扬家庭美德，夫妻互相忠实”的指导意义。